小说主人公是辩护的小说叫《辩护》，它的作者是万泽倾心创作的一本现代言情类型的小说，书中主要讲述了：为，邱林没有侵犯原告的财产权。因为事发前十天邱林及其家人都不在国内，没有使用生活用水，没有向下水管道排过污。而原告也没有提出任何证据证明被告在使用下水管道时有不安全使用的行为。审判长：“下面由被告...
>>辩护小说全文阅读<<
辩护精彩章节阅读
共用的下水管道，使得四被告共同受益。虽然从下水道被堵这一事实不能推断出是四被告中哪家的责任，但是四被告有保障公用下水管道畅通、安全用水、不危及和损害相邻用户合法权益的义务。从本案的法律责任来看，原告的财产权利受侵害，损失是比较严重的，受侵害的直接原因是清楚的，四被告不存在法定的免责事由。原告无任何过错。如果四被告不承担民事法律责任，有违法律公平的原则。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。”
吕星科发言时，旁听人员聚精会神、全神贯注倾听他的发言。当他发言结束时，大厅里寂静无声了一会儿，人们在思考、思索……不知是谁带了一个头，突然爆发出一阵雷鸣般的掌声，经久不息，形成结奏共鸣。
原告律师吕星科法庭辩护做得抓住事实，井井有条，无懈可击。
在原告律师吕星科发表完辩论意见之后，四被告也依次惭愧地发表了各自的意见。
被告邱林的代理人认为，邱林没有侵犯原告的财产权。因为事发前十天邱林及其家人都不在国内，没有使用生活用水，没有向下水管道排过污。而原告也没有提出任何证据证明被告在使用下水管道时有不安全使用的行为。
审判长：“下面由被告高宁发表辩论意见。”
高宁不顾客观事实说：“首先，我认为，从事实上就可以看出来，当二楼向一楼渗水的时候，我三楼还能够正常排水。不能因为你一楼被堵了，我就不能用水，因为每个公民居住的环境是受宪法保护的。问题在于是怎么造成堵塞的。在疏通管道的过程当中，疏通的人没有办法作业，而且在二楼和一楼的房门都打开以后，还要跑到我三楼来疏通。原因是什么?是他们在装修的过程当中，把维修口全部堵死了。我省公有住房管理规则和通江市房屋管理规则上讲得很清楚，公用端口必须留出来……几个小时没有办法疏通，也同样加重了一楼的损失。反过来，在一楼没有到场的时候，我们就停止了用水……我们没有对管子的正常的原始的状态进行任何改动，原告说我们不安全使用，证据在哪里?难道我三楼不堵，我